Piélagos desiste de la redacción de un nuevo pliego del servicio de basuras en cumplimiento de la resolución del Tribunal Administrativo Central

El Pleno del Ayuntamiento de Piélagos ha aprobado este viernes, con los votos de PSOE, PRC y AVIP y la abstención de CIUDADANOS y PP, desistir de la redacción de un nuevo pliego del Servicio de recogida de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria del municipio en cumplimiento de la resolución del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.

El citado tribunal ha estimado el recurso presentado por la empresa Depuram, S.A. contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Piélagos, de junio 2021, por el que acordó retirar su oferta para la prestación del servicio municipal al considerar que habiéndose presentado en plazo no cumplía con los requisitos técnicos recogidos en el pliego técnico.

Según la propuesta de acuerdo del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, el licitador, es decir la empresa Depuram, S.A., ha acreditado la efectiva disposición de las instalaciones para la prestación del servicio, procediendo la adjudicación del contrato a su favor.

Samperio ha hecho hincapié en que la adjudicación de contratos que se someten a la consideración del Pleno cuenta siempre con los informes previos de la Mesa de Contratación. “No adjudicamos ni dejamos de adjudicar a quien a nosotros nos parece”, ha apuntado.

En este sentido, ha dejado claro que lo que hoy se votaba era “desistir de continuar con el nuevo contrato en el que estábamos trabajando entre todos porque el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales se ha pronunciado en una dirección y eso nos obliga a volver al punto en el que la Mesa de Contratación tiene que hacer un informe, que se presentará y se llevará a un Pleno extraordinario próximamente”.

En la misma línea, ha matizado que, después habrá que seguir el procedimiento reglado si hay recurso contencioso-administrativo, los quince día de alegaciones, etc. “Lo que marca la Ley no el equipo de gobierno”, ha aseverado.

“Quizás que el Ayuntamiento vaya hacia adelante, que salgan los contratos más importantes, que se adjudiquen obras relevantes, que el presupuesto siga su curso, quizás eso de lo que nos deberíamos congratular todos sean las lágrimas de alguno”, ha ironizado la regidora municipal.

El portavoz del grupo municipal CIUDADANOS, Marco Antonio Pelayo, ha advertido de que el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales estima las alegaciones del segundo licitante del Contrato del servicio de basuras, Depuram, S.A., una resolución, que ha recalcado es “definitiva” en la vía administrativa, pero contra la que “cabe interponer un recurso contencioso-administrativo”.

“Creemos que aquí falta un informe del secretario municipal puesto que hay un informe conjunto del secretario municipal y del técnico de la Administración General que se limita a transcribir la resolución del Tribunal, pero nada dice el secretario respeto al problema capital de todo este litigio, como es el asunto de que la empresa actualmente no tiene licencia de actividad y se ha defendido en su recurso alegando que viene ejerciendo actualmente la prestación del mismo servicio, ya sin contrato porque han vencido todas las prórrogas”, ha expuesto el portavoz del grupo municipal PP, Carlos Caramés.

“Tengo en estos momentos la misma sensación que en los debates plenarios para la aprobación del Presupuesto de 2021 o para la rebaja del IBI”, ha reconocido el portavoz del grupo municipal AVIP, Luis Sañudo, quien se ha mostrado convencido de que “esto le molesta al PP, al que lo único que le interesa -y no hace falta ser una eminencia para saberlo- es hacer maniobras dilatorias para que todo se retrase y no se adjudique el pliego”.

En los mismos términos se ha expresado el portavoz del grupo municipal PRC, Alfredo Rodríguez Otero, quien se ha preguntado qué tendrá que ver “dar curso legal a una resolución de un tribunal” con poner en duda  los servicios técnicos con sus informes. “Lo quieren achacar a los políticos, pero nosotros como políticos sólo votamos lo que dicen los informes”, ha subrayado.

“Ustedes -en alusión al PP- ponen palos en las ruedas de cualquier cosa”, ha reprochado el portavoz del grupo municipal PSOE, Roberto Ruiz Argumosa, quien ha afirmado que “a ustedes -de nuevo en referencia a los ediles populares- los vecinos les importan tres pepinos, siempre y cuando el perjuicio que pueda ocasionar un mal servicio, por las circunstancias que sea, crean que van a ser críticas para el equipo de gobierno y beneficio para ustedes”.

Comisión deslinde entre Piélagos y Bezana

El Pleno del Ayuntamiento de Piélagos también ha dado luz verde a  la habilitación a la alcaldesa, Verónica Samperio, para el nombramiento de los integrantes de la Comisión encargada de mediar en el conflicto por los deslindes entre los municipios de Piélagos y Santa Cruz de Bezana.

El Consistorio acordó, por unanimidad, el pasado mes de julio  la presentación de alegaciones contra la modificación de deslindes entre ambos, aprobada de manera unilateral por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana en sesión plenaria el 26 de mayo y publicada por el Boletín Oficial de Cantabria (BOC) el 14 de junio de 2021.

Como ya explicó  entonces la regidora municipal, la propuesta del Consistorio de Santa Cruz de Bezana contenía modificaciones puntuales sobre lo aprobado en 2018, que no son compartidas por Piélagos.

En concreto, argumentó, las que afectan a la playa de La Arnía y a una zona de suelo rústico protegido, donde el Ayuntamiento de Bezana concedió licencia de obra para la construcción de una vivienda particular.

Samperio ha reiterado que en la citada comisión tiene que haber la máxima representación política porque se está tratando de “un tema importantísimo” para ambos ayuntamientos, que “no se soluciona con un café entre alcaldes”.

“Hubo un primer acuerdo de deslinde que no se llevó a cabo porque el Ayuntamiento de Bezana lo paralizó”, ha rememorado Samperio, quien ha incidido en que, desde entonces, ha habido que iniciar un nuevo procedimiento que “no se soluciona en ningún despacho entre dos personas, mucho menos aprovechando colores o amistades y quien lo entienda así va muy confundido”.

“Lo único que espero de la comisión, de los representantes que vayan a defender los intereses de Piélagos es que nos olvidemos de partidismos, de colores y que pensemos en el bien del municipio”, ha recalcado.

Subvención nominativa Palacio Bustamante

Además, el Pleno ordinario del mes de noviembre ha acordado, por unanimidad, la concesión de una subvención nominativa a los propietarios del Palacio Bustamante de Renedo y una modificación de créditos con este fin.

“Me gusta la colaboración cuando por ambas partes es leal y recíproca”, ha afirmado Samperio, quien ha asegurado que hoy “damos un buen paso” ya que, en su opinión, “es una manera de devolver ese servicios que los propietarios del Palacio Bustamante han venido prestando a los vecinos y vecinas de Renedo, pero también de todos los pueblos de Piélagos.

“Nos parece bien este tipo de colaboración o compensación”, ha reconocido Caramés, si bien lo ha considerado “un cierto agravio comparativo” con la situación que han sufrido Juntas Vecinales como las de Liencres o Arce.

“La familia ha tenido una actitud colaborativa con el Ayuntamiento y es bueno que una propiedad privada, como la suya, se pueda usar por parte de todos los ciudadanos de Piélagos”, ha ensalzado Sañudo, al igual que Rodríguez Otero, quien ha destacado que esta colaboración permitirá a muchos vecinos y vecinas no sólo de Renedo “ver cómo es el Palacio y disfrutar de su entorno y sus jardines”.

Ruiz Argumosa, concejal de Cultura, quien ha recordado los numerosos actos culturales que se vienen celebrando en el Palacio Bustamante, ha hecho hincapié en que esta colaboración tiene como objetivo abrir sus puertas para la celebración de visitas guiadas a sus jardines por parte de escolares del municipio o a su interior, de la mano de profesionales especializados.

“Me parece bien, me parece fantástico que esté regulado porque, además, da garantías a las dos partes y no estamos siempre pendientes de la buena voluntad”, ha defendido Pelayo.