Piélagos aprueba el expediente para la contratación de 304 cámaras de última generación distribuidas por todos los pueblos del municipio, “una inversión estratégica para la seguridad de los vecinos”

El Pleno del Ayuntamiento de Piélagos ha aprobado este miércoles, a propuesta del equipo de gobierno (PP), el expediente para la contratación de 304 cámaras de última generación (88 de tráfico, 166 de visionado de 360 grados y 50 de apoyo como mejoras), que estarán distribuidas por todos los pueblos del municipio.

El alcalde, Carlos Caramés, ha hecho hincapié en que el nuevo servicio municipal de videovigilancia, que incluye tanto el suministro, instalación y despliegue como la explotación y mantenimiento de las citadas cámaras, supone “un hito histórico” al tratarse de “una inversión estratégica para la seguridad de los vecinos”.

En este sentido, ha apuntado que el contrato, con una vigencia de 8 años, está valorado en 3,6 millones de euros y situará a Piélagos a la cabeza Cantabria en inversión y número de dispositivos siendo un modelo en el que se fijarán otros municipios de España.

En cuanto a sus capacidades predictivas y operativas, Caramés ha explicado que será utilizado para la detección de vehículos robados mediante la lectura de matrículas; la identificación de situaciones de riesgo como robos, actos vandálicos, peleas, incendios, botellones o agresiones sexuales; así como de apoyo a la seguridad nocturna con cámaras de alta resolución y visión infrarroja.

Protección absoluta de la privacidad

El regidor municipal ha recalcado que el sistema garantizará el anonimato porque las grabaciones encriptarán los rostros automáticamente y sólo podrán ser visualizadas bajo requerimiento judicial o por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en caso de delito.

“No vamos a vivir en un Gran Hermano continuo, los escépticos pueden estar tranquilos”, ha subrayado Caramés, quien ha dejado claro que todos los entornos vigilados estarán debidamente señalizados con carteles para que los ciudadanos sepan que están en zonas protegidas.

De hecho, se ha mostrado convencido de que la presencia señalizada de cámaras en parques, plazas, colegios, consultorios  y otros espacios y edificios públicos actúa como un freno inmediato para el vandalismo, los robos o el tráfico de drogas.

Asimismo, ha añadido que, en momentos donde la policía no esté presente, un operario vigilante podrá personarse y comprobar las alertas que le envíe el sistema de Inteligencia Artificial para dar aviso inmediato a las autoridades competentes. “No porque esté mirando las imágenes, sino porque el sistema enviará un patrón de alerta”, ha apostillado.

“Este proyecto no es sólo una cifra, es la respuesta a una demanda vecinal reiterada recogida en nuestro compromiso electoral que llega ahora cuando estamos seguros de haber diseñado el mejor proyecto viable”, ha concluido.

A propuesta del alcalde, el Interventor municipal ha tomado la palabra en la sesión plenaria ordinaria, correspondiente al mes de abril, para corroborar que el informe de fiscalización del pliego para el contrato del servicio de videovigilancia es favorable y que no hay ningún reparo a la contratación de este servicio.

Por su parte los portavoces de los grupos municipales de PRC (Susana Iglesias), @VIP (Luis Sañudo) y PSOE (Javier Tomás) han justificado su abstención a la propuesta del equipo de gobierno (PP).

“Nosotros tenemos la impresión de que tanta obsesión por las cámaras responde a una megalomanía del señor alcalde”, ha expuesto Susana Iglesias, mientras que para Luis Sañudo “es una auténtica barbaridad”, al tiempo que ha apuntado que “no es el momento para hacerlo”.

Por su parte Javier Tomás ha defendido que “aunque entendemos que el tema de la seguridad debe ser prioritario para este ayuntamiento como cualquier otro, vemos desmesurado el importe de este contrato” y el portavoz del grupo municipal VOX, que ha respaldado la propuesta, ha incidido en que, consultada la Guardia Civil, “sí está justificada la efectividad de las videocámaras”.

El portavoz popular, Marco Antonio Pelayo, ha dicho que, en este caso, abstenerse es votar en contra porque, si todos votamos en contra, el contrato no sale adelante.

Otros asuntos

El Pleno también ha dado luz verde con la abstención de PSOE, PRC y @VIP a la aprobación inicial  de la nueva Ordenanza reguladora de la actividad extractiva de madera en el municipio de Piélagos, que según ha recordado el portavoz del grupo municipal de PP, Marco Antonio Pelayo, “no es fiscal”.

Pelayo ha señalado que la citada ordenanza redactada y aprobada esta legislatura fue recurrida por la Asociación de madereros y por una empresa del sector y el Tribunal le dio la razón al Ayuntamiento en el establecimiento de la fianza porque consideraba que no era una tasa sino que garantizaba la reposición del viario público.

No obstante, ha matizado, sí le aplicó el procedimiento de aprobación de las ordenanzas fiscales y como el informe económico estaba hecho después de la información pública la anuló.

“Es una ordenanza que regula una actividad”, ha insistido el portavoz municipal popular, quien ha comentado que tras las reuniones con las empresas del sector se introdujo un cambio para que poder aplicar una fianza anual y no cada vez que se va realizar la extracción con el objetivo de que el procedimiento fuera más dinámico para aquellos que trabajan habitualmente en el municipio.

También PSOE, PRC y @VIP se han abstenido en la designación de un responsable del Servicio de conservación, mantenimiento y servicios complementarios a la explotación de la red municipal de abastecimiento de agua potable del Ayuntamiento de Piélagos, que ha salido adelante con los 13 votos del PP y uno de VOX.

PP, PSOE, PRC y VOX han acordado la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza reguladora de las actividades de servicios sociales destinadas a la conciliación laboral y familiar  como ‘Verano de colores’ para que en este 2026 puedan participar todos los niños y niñas que cumplan 4 años en 2026 y no antes del momento de iniciarse las actividades, en respuesta a una petición de las familias.

El Pleno ha rechazado con el voto de PP y la abstención de PSOE y VOX la urgencia de la moción presentada por el grupo municipal @VIP relativa a la adopción de posibles medidas fiscales para familias y sectores afectados por los efectos de la guerra en Irán como podría ser la rebaja del tipo impositivo del IBI.

Caramés ha recordado al edil proponente que esta medida, además de requerir de los preceptivos informes económicos para su aprobación, no tendría efectividad hasta finales de 2027 y de ahí, ha dicho, el rechazo a la urgencia que únicamente ha contado con el apoyo de @VIP y PRC.

Minuto de silencio, reprobación y dación de cuenta

El Pleno del mes de abril del Ayuntamiento de Piélagos ha comenzado guardando un minuto de silencio en memoria de Antonio Arce Vela, alcalde del municipio entre los años 1984 y 1989, fallecido el pasado día 24.

Previo al minuto, que ha concluido con aplausos en su memoria, Caramés ha destacado que casi 40 años después, “Toñín” seguía siendo conocido y reconocido como “Toñín, el alcalde” porque “era un habitual de todos los acontecimientos” y “un fijo de todos los pueblos”.

Así, ha rememorado su presencia en el homenaje a la Constitución; en la fiestas de la Virgen de Valencia, de las que fue pregonero en 2024;  de las ollas ferroviarias;  de los bolos; de los concursos de cartas y, recientemente, de la reinauguración del Centro Cultural de Oruña, muy cerca de su casa.

Caramés también ha reprobado durante la sesión plenaria la actitud de la portavoz del grupo municipal regionalista con una funcionaria municipal adscrita al Servicio de Secretaría del Ayuntamiento de Piélagos, a la que se negó a entregar el pendrive y la tablet en la que estaba consultando unas resoluciones de Alcaldía, tras ser informada de que esta funcionaria finalizaba su jornada laboral a las 14:30 horas.

El regidor municipal ha increpado a la edil regionalista por haber causado un “estrés innecesario” a una empleada municipal con 42 años de servicio que, ante su negativa a entregar el material que estaba bajo su custodia, forzó recurrir a los servicios de la Policía Local.

“Jamás había vivido una situación así”, ha lamentado Caramés, quien ha elogiado el correctísimo comportamiento de todo el personal municipal en el desempeño de sus funciones por lo que ha instado a la portavoz del grupo municipal del PRC a que no vuelva a buscar bronca y conflictos absurdos.

Por último ha ofrecido una dación de cuenta sobre el conflicto de competencias en los accesos a las playas del municipio en las que no ha habido durante años, según ha relatado, actuaciones significativas por parte de la Demarcación de Costas, lo que ha motivado, entre otras cosas, el reciente cierre de la Playa de La Arnía, cuyo acceso está destrozado por el paso de maquinaria pesada autorizada por Costas y la erosión natural o de Somocuevas, debido a las deficiencias detectadas también por Costas.

En su intervención ha recalcado que la competencia exclusiva sobre los accesos a las playas y la integridad de las infraestructuras marítimo-terrestre son de la Demarcación de Costas, mientras que la del Consistorio únicamente la vigilancia, salvamento y socorrismo de los bañistas, así como la limpieza de los arenales.

Caramés ha reconocido que el Ayuntamiento se ha visto obligado a intervenir no por invadir competencias sino por seguridad pública ante la negativa o retrasos de Costas, por ejemplo, ejecutando nuevas escaleras de acceso a Canallave y Cerrias; una rampa de madera en Canallave; nuevas duchas en Valdearenas; procediendo al bacheo de los aparcamientos (actuación esta última por la que fue sancionado) y, más recientemente, cerrando los accesos a La Arnía y Somocuevas (a petición de Costas).

En este sentido, ha pedido a los vecinos que respeten la señalización y no abran senderos alternativos que aumentan el riesgo de accidentes, al tiempo que ha reiterado el compromiso del Ayuntamiento con la mejora de los accesos “hasta donde la Ley nos permita”.

Por último, ha solicitado al delegado del Gobierno en Cantabria, Pedro Casares, a que ejerza sus funciones y coordine, de urgencia, a la Demarcación de Costas y, si no lo hace, “que nos deje hacerlo, pero que no nos pase el problema y la factura de algo que es su responsabilidad exclusiva”.